参议员介绍新战争权的决议

0
661
广告

参议院外交关系委员会的领导人旨在揭示授权在海外使用军事力量的两党决议,加速国会毫不愿意拥有的辩论,但是’在唐纳德特朗普总统之后采取新紧迫性’s strikes on Syria.

来自Sens的分辨率。鲍勃·卡尔默,R-Tenn。和Tim Kaine,D-Va,预计将重新审视2001年和2002年批准的广泛授权国会,为阿富汗和伊拉克的战争。越来越多的批评者表示,国会不应再使用这种决议作为对伊斯兰国家等极端主义团体的斗争的法律内在的。

新的决议不一定为AIRSSTRIKES特朗普订购的国会授权提供联盟队伍,以应对涉嫌对杜马大马士革郊区的平民的化学武器袭击。

迄今为止,国会为叙利亚任务提供了不平衡的支持。许多立法者都支持罢工,向叙利亚政权发送信息,这种攻击不会脱离。

“这是时候采取行动,”参议院多数领导者Mitch McConnell,R-Ky。,4月16日。

其他人说即使是总统超出了有限的回应’司令部队的司令部,因为美国没有面临直接的安全风险。

主要是,立法者坚持认为,如果没有关于其更广泛的策略咨询国会,特朗普政府就无法长期或重复侵入。

“总统特朗普’S行动仍然提出了他权力的宪法问题,在没有国会授权的情况下单方面攻击另一个国家,“参议员说,D-Ill。 “这是大会和美国人民从事关于在阿富汗,伊拉克,叙利亚和也门使用军事力的国家辩论的国家辩论。”

参议员迈克李,R-犹他州说,“美国没有总统,无论党或政治意识形态,有权单方面开始战争。”

但它根本并不清楚新的授权决议,预计将重点关注对伊斯兰国家,基地组织和塔利班的非国家行为者的军事行动,而不是特定国家—会发现足够的支持通过房子或参议院。

对于所有在军事侵占的所有护墙,如周末罢工特朗普在叙利亚订购的特朗普,大会犹豫不决,涉足剧烈的争论并对竞选活动负责。 2013年,国会早早退回夏季休息,以考虑那时总统巴拉克奥巴马’在大马士革附近的类似化学武器攻击之后,对叙利亚总统巴沙尔阿萨德的行动请求。但立法者很快就失去了兴趣,并没有投票解决这个问题。
臀部’S行动有类似地瘫痪的立法者。

Congress, though, may face increasing pressure, particularly in a midterm election year when voters are hungry for a check on executive power.

一团长期推动立法者的自由主义和自由主义立法者,以授权军事行动投票的是借鉴其他中等声音的更广泛的支持,他们希望国会重新激发行政部门的宪法作用。

“国会已巩固了权力,”阿兰斯国王,独立与民主党人的缅因州,周末在CNN上表示。 “我想我现在必须说我们’真的擅长,站在场外,避免做出决定,然后批评总统的决定。“

广告